Bu tartışma yalnızca ülkelerimiz açısından değil,
aynı zamanda bü­tün dünyada devrimci ve
Marksist-Leninist hareket içinde yürüyen önemli bir tartışma.
Öncelikle emperyalizme bağımlı ülkeler açısından
kapitalist üretim ilişkilerinin egemenliği şartlarında
bu tartışma kaçınılmaz olarak kendini dayatıyor.
Ülke eğer kapitalistse, buna rağmen devrim aşaması
demokratik devrim olabilir mi? Bağımlılık, ülkede bur­juvazinin yapısı,
egemenliğinin biçimi, devrimin öznesi olan sınıf(lar)ın durumu
ve karşılıklı ilişkileri, işçi sınıfının bilinç seviyesi,
yoksul köylülükle ittifak seviyesi vb. devrim aşamasının
belirlenmesinde ne öl­çüde; nasıl rol oynar?
Bu ve benzeri sorular bugün hemen emperya­lizme bağımlı ve
kapitalist üretim ilişkilerinin egemen hale gelmiş ol­duğu tüm ülkelerde
devrimci ve Marksist-Leninistler arasında hararet­le tartışılıyor.
Bu tartışma burada toparlayıp yayınladığım belgelerden de görüleceği gibi, bundan bir süre ülkelerimizde Bolşevik Örgüt içinde de yürütülmüş olan bir tartışmadır. Ülkelerimiz Bolşevikleri, aslında kendi içlerinde yıl­lardan beri süren, 8. ve 9. Kongreleri arasında teorik çalışmanın merke­zinde duran bu tartışmayı 9. Kongrelerinde sonuçlandırarak demokratik devrim aşamasını temel alan bir programı kabul etmişlerdir.
9. Kongre belgelerinden görüleceği gibi, onlar, aynı zamanda örgü­tün içinde ve yakın çevresinde yürüyen bu tartışmanın, geniş devrim­ci kamuoyu önünde açıkça yürütülmemiş olmasının bir hata olduğunu özeleştirel olarak tespit etmişlerdir. Bu özeleştirel tespit temelinde elime geçen belgeleri devrimci kamuoyunun bilgisine sunmayı önemli bir gö­rev olarak kavrıyorum.
Elime geçen belgeleri üç ana başlık altında topladım.
I. bölümde Bolşeviklerin devrim aşamaları konusunda yürüttükle­ri tartışmada demokratik devrim aşamasını savunan pozisyonla sosya­list devrim aşamasını savunan pozisyonun en geniş gerekçelerini içe­ren iki temel pozisyonun karşılıklı iki yazısını Temel Tartışma Yazı­ları başlığı altında topladım. Sözkonusu yazıların ilki Şefik S. Kanar imzalı Halk demokrasisi devleti programı üzerine tavrım başlıklı ya­zıdır. Bu yazı Bolşevik Örgüt içinde tartışmaya sunulmuş olan, dev­rim aşaması bağlamında Kuzey KürdistanTürkiye somutunda demok­ratik halk devrimi aşamasının gerekliliğini savunan Program Taslağını eleştiren bir yazıdır. Bu yazıdaki görüşler temelinde örgüt içinde ikin­ci bir Program Taslağı alternatif taslak olarak tartışmaya sunulmuştur.
Bu bölümün ikinci yazısı, İsmail Güzelce imzalı Savaştan önce de­ğil, savaştan sonra övün! Sosyalist devrim için neden demokratik halk devrimi gerek? başlıklı yazıdır. Sözkonusu yazı birinci yazıdaki gö­rüşleri eleştiren, demokratik halk devriminin gerekliliğini gerekçelen­diren bir yazıdır. Bu bölümde yayınladığım Şefik S. Kanarın ve İsmail Güzelcenin sonraki birer yazısı da bu tartışmayı sürdüren yazılardır.
II. bölümde bu tartışma süreci içinde Şefik S. Kanar tarafından ha­zırlanmış, kimi alıntıları ve notları içeren bir yazıyı yayınlıyorum.
III. Bölümde ise bu tartışma sürecinde BP örgütü içinden ve çevre­sinden gelen, tartışmaya katkı sunan yazılardan önemli bir bölümünü yayınlıyorum.
Umarım devrimci çevrelerde yürüyen tartışmalar açısından, Bolşe­viklerin yürütmüş olduğu tartışmanın belgeleri yararlı olur.